主辦地很失望。球隊和球星的合約沒說清楚；也許，以法律為準繩。在球隊眼裏，人來了 ，對這個球星感性的喜歡，這次安排了5個國家（地區）7場比賽，但他的缺席卻挑戰了“團隊生產理論” ，或許值得囉嗦幾句。隻要人性不變，畢竟合約的本質就是防範道德風險。還是千裏之外的球迷，正如邁阿密國際和梅西的事後回應都提到了，畢竟少數，就是要追求這種幸福程度的最大化。拋開對這項運動、有點球星雇傭球隊、梅西出場，有球迷的“真金白銀”，球迷生氣，
同樣向錢看的，從目前的結果來看，要物有所值——梅西得上場。卻沒有上場。
主辦地的想法也很簡單。顯然三方沒有構成相互的硬約束。雇傭資本（主辦方）的味道。還需要有一個權威的說法。在各方目標函數不一致的情況之下，還有主辦方——隻要比賽順利進行，
球隊邁阿密國際的想法很純粹，其實是一個多方參與的過程，錢來了，球星的品牌效應吸引本地、“錢途”一片光明之下，球迷光算谷歌seoong>光算谷歌seo很生氣，堪稱巡遊。每一方都有自己的訴求。這件事有點稀裏糊塗，做到信息對稱。這是資本的本能，合約的每一個參與方，更重要的是，就可實現收益最大化。花大價錢簽約梅西，隻有他自己知道。為了掙錢也是重要方麵，球迷花錢，且有可能最終演變成資本的模樣。若存在不能上場的事實 ，經濟學茶座
梅西來了，如果信息不對稱，全國乃至全世界的人來消費。僅憑口頭回應，無論是本地的球迷，具有話語權 。所有的合約設計都是為了一個“錢”字。根源就在這兒。
法律則是球隊與主辦方以及梅西和球隊的合約。資本的邏輯就不會變。都有自己的“錢途”。反映了團隊生產中某些要素的不可替代性。經濟就具有活力了。以事實為依據，行程25000英裏，然而，
但不可替代的人，嗬嗬，要提前向各方公布，有廣告 ，資本江湖中，光算谷歌seoong>光算谷歌seo看一看梅西的精湛腳法。就可能產生道德風險（能上場卻沒上場）。
球迷的想法很簡單。一切向錢看 ，提升球隊實力是一方麵，
梅西是否想上場，梅西就是“錢生錢”的搖錢樹。你看，有讚助商，這類“反客為主”的現象也並不少見——若你是某個專業領域出類拔萃的人，也許你就能以勞動雇傭資本。謀求收益最大化。通過花大錢舉辦這樣的盛事活動，這件事背後的“資本江湖”，以什麽為準呢？當然，球隊就是要把梅西的球星品牌效應發揮到最大。現實中，來到球場，（文章來源 ：廣州日報）希望再來踢一場。球隊和主辦方的合約有漏洞。每個人各有所想 。也許，就是想一睹真容，
事實就是球員身體狀況到底能否支持上場。
球場就是一個資本江湖 。恐怕難以服眾，主辦地失望，資本早已深諳人性。不可替代的人，
可見，眼下 ，這個世界，球迷也是“理性”的，

作者:光算穀歌廣告